Online · R0 - La prova: chi decide meglio dove tagliare

Su 40 immagini bocciate (voto sotto 7) e 20 gia' buone come controllo, confrontare: (a) la geometria di oggi, come metro di partenza; (b) riquadro chiesto al modello multimodale + aggancio al bordo vicino; (c) riquadro del modello senza aggancio, per misurare quanto serve l'aggancio; (d) maschera di contorno invece del riquadro, sulle sole immagini in prospettiva. Per ciascuna: bocciate recuperate, buone rovinate, pixel di cornice residua, costo e tempo per immagine.

MODELLO: Opus 5 - qui si sceglie un criterio, non si macina. STRUMENTI DECISI DA ROMEO IL 04/09: - Classificare (passo 1): google/gemini-3.1-flash-lite via OpenRouter, gia' in casa per il DNA, 0,0014 dollari a immagine e NON tocca la finestra 5h condivisa. E' una domanda binaria su tante immagini: il lavoro giusto per il modello economico. - Tagliare (passo 2): OpenCV, gia' in casa, costo zero, preciso al pixel. Nessun modello linguistico taglia meglio della geometria. - Indicare gli angoli quando la geometria fallisce (passo 2b): qui si prova la griglia proposta da Ettore. Da misurare in R0, non da dare per buono. - Collaudare (passo 3): Claude via Sportello CLI, che usa l'abbonamento. E' giudizio, non catalogazione: qui la qualita' conta piu' del costo. PERCHE' QUESTA PROVA: le misure che il programma gia' registra non separano le due classi. Le bocciate hanno sbucciato 0,86 strati medi contro 1,02 delle buone e tengono il 63% dell'immagine contro il 57%: la direzione e' giusta ma nessuna soglia le divide. Una regola meccanica rovinerebbe tanto quanto recupera - lo stesso errore della curva del 02/09 che prometteva il 61%.