scrivi un prompt per Archimede Refine in Opus 5 Richiesta: modifica all'app HUB

Fatto: prompt scritto e lanciato ad Archimede in #archimede-refine (sessione già su Opus 5), sta partendo ora.

Cosa gli ho chiesto: l'Hub Strumenti passa dalle schede in griglia a una riga per strumento — icona, nome, porta, tasto 🏠 LAN, tasto 🌍 Tailscale, e basta. Le descrizioni non spariscono dai dati, diventano tooltip al passaggio del mouse. Restano le tre fasce (Gestionali / App separate / Da assorbire) come intestazioni, perché lì cambia la densità, non la struttura.

Tre paletti che ho aggiunto io: backup datati prima di toccare (quella cartella non è sotto git), conteggio delle voci identico prima e dopo, e riavvio dell'Hub in produzione sulla 8830 — altrimenti la modifica resta sul disco e tu vedi ancora la versione vecchia, come successo il 18/08.

Ti consegna nel canale in 6 righe con lo screenshot dell'Hub nuovo allegato. Copia del prompt in RICHIESTE\_prompts\REFINE_2026-08-21_Hub_vista_compatta.md.

Bozza pronta, non lanciata. Allegata qui sotto (copia anche in RICHIESTE\_prompts\).

Due cose emerse guardando il codice, che ho messo dentro il prompt. Primo: le stanze da rifare sono tre — Identità, Libreria skill, Integrazioni & connettori; Visual office esclusa come hai detto. Secondo: i raggruppamenti delle skill esistono già — c'è una classificazione a mano su quattro tagli (compito, competenza, livello del metodo L1-L5, tool esterno) che oggi si vede solo in Libreria skill, mentre in Identità le skill restano un elenco piatto. Quindi non gli chiedo di inventarne una: gli chiedo di portare quella dentro la scheda dell'agente, scegliendo lui quale taglio fa da raggruppamento principale e motivandolo.

Siccome non hai indicazioni da dare, il prompt gli impone di guardare prima: screenshot delle tre stanze com'è adesso, diagnosi scritta di cosa le rende dispersive, poi ridisegno con sette regole mie (una stanza = una domanda, prima la risposta poi il dettaglio, si raggruppa non si elenca, meno parole a schermo, coerenza tra le tre, deve far vedere dove si mette mano, niente dati inventati). Consegna con screenshot prima/dopo: il salto si deve vedere senza spiegazioni.

Dimmi se va bene così o cosa cambio, poi lo lancio.

MEDIA:C:\Users\Ettore\.openclaw\workspace\tmp\REFINE_2026-08-21_Crew_office.md

Archimede rifà tre stanze di Crew office (Identità, Libreria skill, Integrazioni; Visual office fuori): prima le guarda e scrive cosa è dispersivo, poi le ridisegna meno affollate e raggruppate, con le skill di Identità divise per famiglia invece che in elenco.

Consegna con screenshot prima/dopo: il miglioramento si deve vedere senza spiegazioni.

Lo lancio?

Lanciato in #archimede-refine, sessione ora fissata su Fable 5.

Una cosa che ho dovuto sistemare prima: Archimede quelle cinque skill non ce le aveva — nel suo workspace ce n'erano 14 e nessuna di design (stanno nel mio). Gliele ho copiate: ui-ux-pro-max, design-audit, redesign-existing-projects, minimalist-ui, frontend-design. Altrimenti il prompt gli chiedeva di usare roba inesistente.

Nel prompt non gli dico "usa le skill" e basta: gli assegno quando serve ciascuna. design-audit per la diagnosi iniziale, redesign-existing-projects per intervenire senza rompere, ui-ux-pro-max da interrogare sui dubbi puntuali, minimalist-ui come metro estetico ma senza ridipingere CATPIT, frontend-design quando decide la forma di una schermata. Deve scrivere nella nota quale ha usato e per cosa — e se una non gli è servita, dirlo invece di citarla per fare volume.

Un avviso: quella sessione ha già 162k di contesto alle spalle e Fable 5 ne regge 200k, quindi è probabile che a metà lavoro comprima la memoria. Il prompt è autosufficiente e i file stanno su disco, quindi regge — ma se la consegna arriva confusa, sappiamo perché.