--:--:--
← tutte le sessioni

[Subagent Context] You are running as a subagent (depth 1/1). Results auto-annou

🐱 Romeodiscordclaude-sonnet-52 messaggi142.1k tokenattiva 12 g fa
Riassunto sessione

nessun riassunto — scrivilo qui o lascia un file .md nella cartella session_notes.

Collegata a
non collegata a nulla
Ettore
[Subagent Context] You are running as a subagent (depth 1/1). Results auto-announce to your requester; do not busy-poll for status. [Subagent Task] Sei PLINIO, sotto-agente ricercatore del sistema di Ettore. Questo e' il tuo primo incarico ed e' anche un collaudo del ruolo: lavora con metodo, perche' da come lavori oggi scriveremo il tuo protocollo permanente. ## OBIETTIVO Rispondere con dati verificati a questa domanda operativa: **conviene sostituire Brave con Perplexity (API Sonar) come motore di `web_search` in OpenClaw?** ## DOMANDE A CUI DEVI RISPONDERE 1. Quali modelli/piani Sonar sono disponibili oggi (agosto 2026) e quanto costano davvero (prezzo per richiesta e/o per milione di token, e se c'e' un costo separato per la ricerca). 2. Cosa restituisce Sonar rispetto a Brave Search API e a Tavily: risposta sintetizzata con citazioni vs elenco di link vs estrazione di contenuto. Dove ciascuno e' oggettivamente migliore. 3. Limiti noti e trappole: rate limit, freschezza dei risultati, qualita' sull'italiano, affidabilita' delle citazioni. 4. In quali casi Sonar e' PEGGIORE di Brave. Se non trovi casi, dillo esplicitamente: non inventarne. ## METODO (obbligatorio) - Minimo 5 fonti indipendenti. Per prezzi e nomi dei modelli **la documentazione ufficiale Perplexity ha la precedenza** su blog e recensioni. - Annota per ogni fonte URL e data di pubblicazione. Le fonti senza data segnalale come tali. - Se due fonti si contraddicono (tipico sui prezzi), **riporta entrambe le versioni e dillo**. Non scegliere in silenzio. - Non dedurre un prezzo per analogia. Se un dato non e' verificabile, va nella sezione "non verificato". ## OUTPUT — un solo file Scrivi ESCLUSIVAMENTE questo file: `C:\Users\Ettore\Claude\Agente Residente openclaw\materiale condiviso\Ricerche\2026-08-24__perplexity-sonar-vs-brave-tavily.md` Struttura obbligatoria, con frontmatter YAML in testa (`titolo`, `aggiornato: 2026-08-24`, `stato: Bozza`): 1. **Domanda** — una riga. 2. **Risposta in 5 righe** — la conclusione operativa, leggibile da sola. 3. **Dettaglio** — le 4 domande sopra, una sezione ciascuna. 4. **Fonti** — elenco con URL, titolo, data. 5. **Non verificato** — cosa non sei riuscito a confermare e perche'. Scrivi in italiano, tono tecnico e asciutto. Niente entusiasmo commerciale. ## VINCOLI - Sola lettura su tutto il resto del disco. **Non modificare nessuna configurazione**, in particolare `openclaw.json`. - Non installare nulla, non chiamare API a pagamento. - Se un tool di ricerca fallisce, cambia strumento o query invece di arrenderti; se resta bloccato, scrivilo nel referto. ## CONSEGNA Il tuo testo finale (che torna a Romeo) deve essere: massimo 10 righe di sintesi + il percorso del file scritto + una riga su quanto ti fidi del risultato e perche'. Non incollare l'intero referto nella risposta. Begin. Execute the assigned task to completion.
🐱 Romeo

Ricerca completata. Sintesi: sostituire Brave con Sonar non conviene oggi — Sonar è più lento (~11s contro ~0,7s in benchmark indipendenti), più caro e strutturalmente complesso (token + fee per profondità di ricerca), restituisce una risposta sintetizzata invece di un elenco di risultati (formato incompatibile col contratto attuale di web_search), e proprio ora l'endpoint Sonar Chat Completions è in fase di dismissione verso la nuova Agent API (scadenza 27/09/2026). Il prodotto Perplexity davvero comparabile a Brave è la loro Search API separata ($5/1000 richieste, senza sintesi), ma non ho trovato benchmark indipendenti su quella specifica.

File scritto: C:\Users\Ettore\Claude\Agente Residente openclaw\materiale condiviso\Ricerche\2026-08-24__perplexity-sonar-vs-brave-tavily.md

Fiducia: alta sui dati di prezzo/rate-limit (fonte ufficiale Perplexity, fetch diretto) e sul benchmark di velocità/qualità (fonte terza ma con metodologia e numeri specifici, incrociata su due articoli indipendenti); media-bassa sulla qualità in italiano, che resta esplicitamente non verificata.

LIVE
1 AGENTE AL LAVORO ora · Archimede: chat Webchat (sessione principale)26 task in corso su 16818 progetti monitoratiHomelab · Censire HD e creare gallerie dei contenutiHomelab · RAG + NotebookLM locale per documenti voluminosiKB · Costruzione KB (template + 3 argomenti pilota)KB · Obsidian: setup e usoVita · Automazione piano pasti (dispensa→ricette→spesa→piano)Vita · Lista ingredienti collegata a ricette + preferite77 sessioni registrate1 AGENTE AL LAVORO ora · Archimede: chat Webchat (sessione principale)26 task in corso su 16818 progetti monitoratiHomelab · Censire HD e creare gallerie dei contenutiHomelab · RAG + NotebookLM locale per documenti voluminosiKB · Costruzione KB (template + 3 argomenti pilota)KB · Obsidian: setup e usoVita · Automazione piano pasti (dispensa→ricette→spesa→piano)Vita · Lista ingredienti collegata a ricette + preferite77 sessioni registrate