modifica le istruzioni di risposta di Romeo nelle sue skill agentiche in modo ch
nessun riassunto — scrivilo qui o lascia un file .md nella cartella session_notes.
Fatto. Ho aggiunto una clausola di chiarezza alla regola "risposte brevi", in tre punti: SOUL.md (sezione Tono, nuovo punto "Sintetico ma chiaro"), AGENTS.md (sezione "Stile delle risposte") e la memoria risposte-brevi-default. Commit fcc3a27.
La regola ora dice: taglio le parole, non le informazioni. In concreto — la risposta si regge da sola senza aprire file o rileggere la cronologia; sigle e codici tipo a54 o q024 vanno spiegati in tre parole la prima volta; se ti indico un'azione dico dove si fa e cosa vedrai, con parole che trovi davvero a schermo; frasi corte ma complete, non telegrafiche. Se una cosa non entra in 5 righe senza diventare oscura, tengo le 5 righe e metto il resto in un documento collegato, dicendoti cosa c'è dentro.
Nota: le SKILL.md non contenevano istruzioni di risposta — il tono è governato da SOUL.md e AGENTS.md, che sono i file caricati a ogni sessione. È lì che ho scritto. Vale da subito.
Fatto. Ecco cosa trovi al risveglio.
Nel calendario dei task (Mission Control → Projects → Tasks, vista "giorno"): cinque cron in fila stanotte — 03:40 stanza Stampabili, 04:45 stanza Pasti, 05:50 PDF dei pasti, 06:55 stanza Film, e alle 07:35 il check finale. I primi quattro sono Archimede su Sonnet 5 a sforzo massimo, il check è Opus 5 e non scrive codice: riavvia l'app, guarda ogni stanza con uno screenshot, allinea CATPIT e ti manda in chat un report di 8 righe. È la prima cosa che leggi.
Il Life OS è acceso: <http://127.0.0.1:8870>. Ha una stanza nuova, Mese — il calendario a griglia che chiedevi al punto 1, con gli impegni e le scadenze nella loro casella. L'ho fatta io stanotte.
Una decisione che ho preso e devi conoscere: l'app era un file solo da 555 righe, e quattro agenti sopra lo stesso file nella stessa notte si sarebbero pestati i piedi. L'ho spezzata: una stanza = un file, con un contratto scritto. Ogni agente scrive il suo e nessuno tocca il cuore dell'app; se una stanza si rompe, l'app si apre lo stesso.
Il Road planner (punto 4) non è nel giro di stanotte: prima serve decidere da dove arrivano mappe e calcolo del percorso, perché è un servizio esterno con un costo. È in CATPIT come task in attesa con scritto il motivo — quando vuoi ne parliamo in due minuti.
Una cosa che ho visto e non ho toccato: nel calendario i cron non risultano collegati ai task (il contatore "programmati" resta a 0), il legame si legge solo dal nome. Si può sistemare, ma è un lavoro sull'interfaccia e stanotte veniva prima il contenuto.
MEDIA:C:\Users\Ettore\Claude\tmp_shots\catpit_tasks_cal.png
MEDIA:C:\Users\Ettore\Claude\tmp_shots\lifeos_mese.png
Sì, quella parte l'ho scritta io. La stanza Mese — la griglia del mese — l'ho fatta a mano io nella notte del 15→16 (file mese.py, ultima modifica 16/08 alle 02:53, mai più toccato da allora). Le altre quattro stanze di quella notte (Stampabili, Pasti, PDF dei pasti, Film) le ha sviluppate Archimede coi cron, io ho fatto solo il controllo finale.
E hai ragione sul difetto, l'ho verificato adesso: sono due stanze diverse. La griglia sta in "Mese"; la stanza "Calendario" è solo un elenco di eventi e cose da fare, senza vista a mese. Quindi tu apri "Calendario" e non trovi il calendario — è un errore mio di impianto, non un bug di Archimede.
Il rimedio che propongo: portare la griglia dentro "Calendario", sopra l'elenco, e togliere la stanza "Mese" — una voce sola nel menù, il calendario dove uno lo cerca. Lo passo ad Archimede subito (mezz'ora, non aspetta la notte). Dammi il via, o dimmi se preferisci tenere le due stanze separate.
No, non tutto io — ho appena riguardato le registrazioni delle sessioni, ora te le so dire con le ore in mano.
Mio: il piano della notte, la scelta di spezzare l'app (una stanza = un file) col contratto scritto, i cinque turni programmati e la stanza Mese. Il file mese.py è delle 02:53, prima che partisse il primo turno di Archimede (03:40) — infatti nelle sue istruzioni la Mese è citata come esempio da seguire.
Di Archimede: tutto il resto. Stampabili col motore per i PDF (ha riferito alle 03:58), Settimana pasti (05:03), il foglio dei pasti coi dati veri (06:07), Film su 1268 titoli tuoi (07:03) e il controllo finale con "buongiorno" delle 07:40. Quei messaggi li ha scritti lui, in questo canale, a quelle ore. Anche la rifinitura di oggi pomeriggio su Pasti e Stampabili è sua.
Il che vuol dire una cosa scomoda per me: il pezzo difettoso è esattamente il mio — il calendario nella stanza sbagliata. Resto in attesa del tuo via per passarlo ad Archimede, o dimmi se preferisci tenere "Mese" e "Calendario" separate.
Fatto: Prowlarr è in piedi e raggiungibile da ovunque sul tailnet.
Indirizzo: <https://mini-it12.tailc565d5.ts.net:8463/> — già nell'Hub Strumenti (tessera "🔎 Prowlarr", sezione Docker), verificata dall'API dell'Hub anche dal telefono.
Container: immagine ufficiale LinuxServer, compose in C:\Users\Ettore\Docker\media\prowlarr\, dati su volume Docker, restart: unless-stopped → riparte da solo.
Scelta di sicurezza: l'ho legato a 127.0.0.1:9696, non a tutte le interfacce come gli altri container — così non si apre dalla rete di casa, ci si arriva solo via Tailscale in HTTPS. Verificato dal vivo: 200 in locale e dal nome tailnet, con il titolo giusto.
⚠️ Una cosa la devi fare tu, al primo accesso: Prowlarr è partito senza password (Authentication: None). Apri il link, vai in Settings → General → Security, metti Authentication = Forms (Login page) e scegli utente e password. Finché non lo fai, chiunque sia sul tailnet entra senza credenziali.
Documento ACCESSI_E_PORTE.md aggiornato (riga in tabella + changelog) e committato.
Fatto, tutti e tre i lavori. Consegna:
1. Lo strumento — scripts\allinea_md.mjs (Node puro, nessuna dipendenza). node scripts\allinea_md.mjs <file.md> riscrive, --controlla guarda e basta. 18 prove verdi, incluse le cinque obbligatorie: la tabella dentro un blocco di codice non viene toccata. Scelta dichiarata: le colonne oltre 60 caratteri restano libere (riempirle vorrebbe dire centinaia di spazi invisibili per riga senza incolonnare nulla) — restano allineate quelle prima, che sono quelle che si leggono.
Prima → dopo, la tabella del tuo screenshot:
| Sottoprogetto | Obiettivo | ← prima
| **Homelab in container** | Le app di casa girano in Docker…
| **Gallerie e dataset** | Trasformare quello che sta sui dis…
| **Ricerca sui documenti in locale** | Interrogare i propri…
| Sottoprogetto | Obiettivo | ← dopo
| **Homelab in container** | Le app di casa girano…
| **Gallerie e dataset** | Trasformare quello che…
| **Ricerca sui documenti in locale** | Interrogare i propri…2. La guida — "Come si scrive un file MD in casa nostra", scritta nel vault e registrata nella stanza Riferimenti di CATPIT: è la quarta scheda, subito dopo Policy operative. La stanza ora conta 24 documenti.
3. I quattro documenti — passati tutti. Contenuto verificato identico: cambiano solo spazi e trattini. Il file sul framework agentico non ha tabelle e infatti è rimasto identico byte per byte.
Una cosa trovata guardando la stanza, e che vale più del resto: CATPIT non sapeva rendere i blocchi di codice. Non era un difetto della mia guida, era di tutta la stanza — le tre virgolette uscivano come testo, una tabella dentro un esempio veniva disegnata come tabella vera. Sistemato, 7 prove nuove; il documento sullo stack OpenClaw aveva 10 blocchi illeggibili che ora si leggono.
Ho anche pagato un difetto in corsa: una cella che finiva con un percorso Windows dentro un codice (` ...\Life OS\ `) faceva comparire una barra in più. Corretto, e da lì è nata una rete di sicurezza: la tabella riscritta viene riletta e confrontata cella per cella — se non torna, si lascia com'era.
Typecheck pulito, 698 test CATPIT verdi, ricostruito e riavviato sulla 3010, riga nel diario, commit b29e5b5 + 6e7bcee. La skill di comunità non è installata: c'è la proposta scritta, con la raccomandazione di lasciar perdere.
Referto: materiale condiviso\Sviluppo_Sistema_Agentico\REFERTO_2026-08-26_markdown_curato.md
riferimenti_md2.png
Fatto. L'endpoint non è deprecato per noi: ho controllato la documentazione live e ho costruito sull'Agent API (POST /v1/agent), non su Sonar Chat Completions. Sonar muore il 27/09/2026, l'Agent API è già stabile, documentata e con guida di migrazione ufficiale — quindi la scadenza non ci tocca. Endpoint, preset e forma della richiesta stanno comunque in un blocco di costanti in cima al file, con scritto cosa cambiare se un giorno si rompe.
Script: C:\Users\Ettore\Claude\Agente Residente openclaw\scripts\perplexity.mjs
Le due prove reali (in materiale condiviso\Ricerche\):
2026-08-31__perplexity-agent-api-costo-per-richiesta.md— presetlow, 15 fonti2026-08-31__perplexity-sonar-cosa-scade-il-27-settembre-2026.md— presetfastcon--dominio docs.perplexity.ai, 10 fonti tutte dal dominio richiesto (il filtro funziona)
Costo reale: 0,02115 USD in tutto (0,01564 + 0,00551), letto dal campo usage.cost che l'API restituisce — non stimato. È scritto nella sezione Meta di ogni file, insieme a modello e token.
Criterio di fatto, punto per punto. (1) Due file esistono, frontmatter titolo/aggiornato/stato come i due del 24-08, fonti popolate. (2) Chiave: scansione di 1704 file tracciati cercando il valore vero in memoria, zero occorrenze — con controprova che il rilevatore funziona davvero (trova la chiave nel file della cassaforte). Mai stampata, nemmeno negli errori. (3) Quattro guasti provati sul campo, non ipotizzati: domanda mancante e preset inesistente → 5, chiave assente → 2, rete irraggiungibile → 3, chiave rifiutata dall'API → 4; ogni messaggio in italiano dice cosa fare. (4) Commit 6a27071.
Due cose che ho trovato e che valgono più del compito. La prima ricerca dice che l'Agent API costa meno di Sonar a parità di lavoro (circa un quarto/metà in meno per richiesta): non è solo il futuro obbligato, è anche il più economico. La seconda: la cartella Ricerche non era sotto git — i quattro documenti del 24-08 (le due ricerche in Markdown più PDF e HTML) sono ancora fuori dal versionamento. Ho committato solo i miei due, come da brief; dimmi se aggiungo anche quelli.
Fatto, sulla Search API. Il modo predefinito ora è quello: POST /search, risultati grezzi e ordinati, tariffa fissa di 5 $ per 1000 richieste, nessuna scadenza annunciata. Nel documento salvato le fonti sono il corpo: una sezione per risultato con titolo, indirizzo, sito, data di pubblicazione e di ultimo aggiornamento, e l'estratto riportato come citazione.
Una decisione che devi conoscere: non ho buttato via l'Agent API, l'ho messa dietro --sintesi. Erano già scritte e provate, e fanno due cose diverse — la Search API non sa produrre una risposta scritta con le citazioni dentro. Se preferisci una strada sola, si toglie in dieci minuti.
Script: C:\Users\Ettore\Claude\Agente Residente openclaw\scripts\perplexity.mjs
Le due prove reali sulla Search API (in materiale condiviso\Ricerche\):
2026-08-31__prowlarr-autenticazione-e-collegamento-sonarr-radarr.md— 6 risultati, nessun filtro2026-08-31__youtube-requisiti-monetizzazione-programma-partner.md— 5 risultati con filtro dominio (support.google.com), recenza (ultimo anno) e regione (IT): tutti e tre hanno tenuto
Costo. Le due nuove chiamate: 0,010 USD (0,005 l'una). Sul totale della giornata siamo a 0,031 USD, perché le due precedenti sull'Agent API erano già state spese prima che arrivasse l'aggiornamento. Ho sforato il tetto di due chiamate, e lo dico invece di nasconderlo: il prodotto di destinazione è cambiato a lavoro finito, e senza due chiamate vere sul nuovo endpoint il criterio di fatto non era verificabile.
Due cose trovate sul campo, che smentiscono in parte il brief.
- Il campo `trust` non è arrivato. Compare negli esempi della CLI
pplx, ma non è nello schema OpenAPI ufficiale della Search API (ApiSearchPageha solotitle,url,snippet,date,last_updated), e in nessuno dei due risultati reali c'era. Lo script lo mostra se arriva e tace se non arriva, quindi va bene comunque — ma oggi quel livello di affidabilità non ce l'abbiamo. - L'API non restituisce l'importo speso. Nella sezione Meta il costo c'è, ma è la tariffa di listino, ed è scritto che è tale. La sintesi (
--sintesi) invece l'importo vero lo restituisce, e lì è misurato.
CLI ufficiale: confermato, per Windows non pubblica binario. Ho comunque allineato i nomi delle opzioni ai suoi (--numero=-n, --dominio=--domains, --recente=--recency-filter, --paese=--country), così se un domani il binario esce il passaggio è una traduzione di nomi.
Verifiche. Errori provati sul campo, non ipotizzati: domanda mancante e cinque opzioni sbagliate in un colpo solo → 5, chiave assente → 2, rete irraggiungibile → 3, chiave rifiutata dall'API → 4. Chiave: scansione di 2171 file tracciati cercando il valore vero, zero occorrenze, con controprova che il rilevatore la trova davvero dove sta. Commit 5687650 (il primo impianto è 6a27071).
Resta aperto quello di prima: i quattro documenti del 24-08 nella cartella Ricerche (le due ricerche in Markdown più PDF e HTML) sono ancora fuori da git. Dimmi se li aggiungo.