KB RAMO 3 — ECONOMIA, IMPRESA E DIRITTO — run del 19-08-2026

Tipo: attività programmata automatica (kb-ramo3-economia), modalità [BUILD], senza utente presente.
Cartella di lavoro: 02_CONOSCENZA/3_ECONOMIA_IMPRESA_DIRITTO/

Messaggio 1 — Istruzione ricevuta (attività programmata)

Agente costruttore della Knowledge Base in MD_DB_v1, RAMO 3 — ECONOMIA, IMPRESA E DIRITTO. Modalità [BUILD], in autonomia. Produrre 2 schede approfondite per esecuzione.

Regole generali: profondità proporzionale all'importanza del tema; lingua italiana; fonti autorevoli (istituzioni economiche — banche centrali, ISTAT, OCSE, FMI —, fonti normative ufficiali per il diritto, pubblicazioni accademiche e manuali); ogni fatto chiave su almeno 2 fonti indipendenti; per i dati attuali cercare sempre sul web; non inventare; per gli argomenti finanziari contenuto informativo/educativo e non consigli di investimento.

Ordine di priorità (Hot prima): 3_B Finanza → 3_C Impresa e management (3_C_1 imprenditoria/startup, 3_C_4 marketing, 3_C_3 management prima) → 3_A Economia (3_A_1 micro, 3_A_2 macro prima) → 3_D Diritto (3_D_8 digitale/privacy, 3_D_3 commerciale, 3_D_5 tributario prima).

Passi: (1) scegliere le prossime discipline senza scheda madre; (2) ricerca approfondita; (3) scrivere le schede .md dal template; (4) convertire con pandoc e xelatex, aggiornare il campo pdf:; (5) rigenerare il catalogo libri con estrai_libri.py; (6) riepilogo finale di 3 righe.

Risposta 1 — Esito della run

Scelta delle discipline

Ricognizione di 02_CONOSCENZA/3_ECONOMIA_IMPRESA_DIRITTO/: il ramo 3_B Finanza è completo. In 3_C Impresa e management risultavano già coperte 3_C_1, 3_C_2, 3_C_3, 3_C_4, 3_C_5, 3_C_6, 3_C_7, 3_C_8, 3_C_9, 3_C_10 e 3_C_14. Seguendo l'ordine di priorità, le due discipline successive scoperte erano:

• 3_C_11 — Project management
• 3_C_12 — Innovazione e tecnologia

Restano quindi scoperte in 3_C solo 3_C_13_business_internazionale, poi si passa a 3_A e infine a 3_D.

Ricerca effettuata

Ricerche web del 19-08-2026 su: Pulse of the Profession 2026 del PMI (pagina ufficiale del rapporto letta direttamente); PMBOK Guide 7ª edizione (2021, principi e domini) e 8ª edizione (novembre 2025) con il ritorno di 40 processi e 5 focus area e l'esame PMP allineato dal 1° luglio 2026; PRINCE2 7 (2023) e ISO 21502:2020; critiche accademiche alla metodologia del CHAOS Report dello Standish Group; statistiche di Flyvbjerg sui megaprogetti (legge ferrea, reference class forecasting, studio olimpiadi di Oxford); rilevazioni State of Agile 2025-2026; PNRR nella relazione della Corte dei conti approvata il 27-05-2026. Per la seconda scheda: Manuale di Oslo 2018 (definizione ufficiale di innovazione); ISO 56001:2024; verifica critica della teoria della disruption (King e Baatartogtokh 2015, Lepore 2014, replica Deloitte); EU Industrial R&D Investment Scoreboard 2025 del JRC; ISTAT R&S in Italia 2023-2025; European Innovation Scoreboard 2025 (profilo Italia); rapporto Draghi; AI Index 2026 di Stanford HAI; riorganizzazione degli incentivi italiani con la Legge di Bilancio 2026 (fine di Transizione 5.0, passaggio all'iperammortamento).

Fatti chiave verificati su almeno due fonti indipendenti; dati PMI 2026 letti sulla pagina ufficiale del rapporto e confermati da riprese giornalistiche; dati PNRR da tre riprese indipendenti della relazione della Corte dei conti.

Schede prodotte

1. `3_C_11_project_management/00_scheda_project_management.md` — "Project management", 12 sezioni, 11 pagine PDF.
Storia da Gantt e Adamiecki a CPM/PERT (1957-58), NASA e WBS, PMI e IPMA, Brooks (1975), Goldratt e la catena critica (1997), primo PMBOK (1996), radici dell'agile (1986-1995), Manifesto Agile (2001), Flyvbjerg (2003-2011), ISO 21500/21502, rottura del PMBOK 7 (2021), PRINCE2 7 (2023) e ritorno alla struttura con il PMBOK 8 (2025). Due sezioni proprie: confronto tabellare tra predittivo, adattivo e ibrido su nove dimensioni, e le cause strutturali del fallimento dei progetti su tre livelli (cognitivo, politico-economico, esecutivo) con la critica esplicita ai numeri del CHAOS Report. Quadro 2025-2026 con dati PMI sulla complessità e il caso PNRR come studio di project management pubblico.

2. `3_C_12_innovazione_tecnologia/00_scheda_innovazione_tecnologia.md` — "Gestione dell'innovazione e della tecnologia", 12 sezioni, 12 pagine PDF.
Storia da Schumpeter (1911-1942) a Vannevar Bush (1945), Solow e Rogers, SAPPHO e la critica al modello lineare, Abernathy-Utterback, von Hippel, Stage-Gate di Cooper (1986), Teece sull'appropriabilità (1986), capacità di assorbimento e capacità dinamiche, March (1991), Christensen (1997), Chesbrough (2003), Lean Startup (2011), Mazzucato (2013), la verifica empirica critica della disruption (2015), la serie ISO 56000 fino alla 56001:2024 certificabile, e l'AI generativa come tecnologia di uso generale. Due sezioni proprie: confronto tabellare tra sette modelli di processo dell'innovazione e il dibattito su perché le aziende affermate perdono, con le spiegazioni concorrenti (innovazione architetturale, asset complementari, rigidità fondamentali, incentivi finanziari, bias del sopravvissuto). Quadro 2025-2026 con dati JRC, ISTAT, EIS 2025, rapporto Draghi, AI Index 2026 e incentivi italiani.

Conversione e catalogo

pandoc → .tex per entrambe; PDF generati con xelatex (font DejaVu Serif, margini 2,5 cm, lingua italiana), 11 e 12 pagine; campo pdf: del frontmatter valorizzato. Catalogo libri rigenerato: 1.025 libri e 55 risorse da 86 schede.

Verifica

Controllo automatico dei wikilink: 17 collegamenti per scheda, nessun orfano (tutti i [[...]] puntano a schede o PDF esistenti). Frontmatter conforme al template. PDF verificati con estrazione testo su più pagine: accenti, virgolette e trattini lunghi resi correttamente. Affidabilità dichiarata in fondo a ogni scheda, con i limiti segnalati esplicitamente: campione PMI non rappresentativo dell'universo delle organizzazioni; dati State of Agile da sondaggi autoselezionati di fornitori; relazione Corte dei conti letta tramite riprese giornalistiche e non nel testo integrale; numeri CHAOS riportati solo per segnalarne i limiti metodologici; AI Index letto tramite sintesi secondarie; incentivi italiani 2026 da studi professionali e non dal testo normativo (da verificare prima di qualsiasi uso pratico); nota generale sul bias del sopravvissuto della letteratura manageriale sull'innovazione.

Riepilogo in 3 righe

1. Completate le due discipline scoperte con priorità più alta del ramo 3_C: 3_C_11 Project management e 3_C_12 Gestione dell'innovazione e della tecnologia, entrambe con scheda madre approfondita in italiano.
2. Contenuti aggiornati al 2026 e verificati su fonti indipendenti: PMBOK 8 (novembre 2025), Pulse of the Profession 2026, PNRR nella relazione Corte dei conti del 27 maggio 2026, ISO 56001:2024, Scoreboard JRC 2025, ISTAT R&S, European Innovation Scoreboard 2025, AI Index 2026, Legge di Bilancio 2026.
3. MD, TEX e PDF prodotti e affiancati (11 e 12 pagine), catalogo libri rigenerato (1.025 libri da 86 schede), wikilink verificati senza orfani.

Prossimi passi suggeriti per la run successiva

Resta scoperta in 3_C solo 3_C_13_business_internazionale. A seguire il ramo 3_A (3_A_1_microeconomia e 3_A_2_macroeconomia, con 3_A_3 storia del pensiero economico già presente) e infine 3_D (3_D_8_digitale_privacy_pi e 3_D_3_commerciale_societario, con 3_D_5 tributario già presente). Suggerimento per la prossima run: 3_C_13 + 3_A_1, così da chiudere il ramo 3_C e aprire 3_A.